Virtualisation avec les serveurs AMD et Intel
11 janvier 2006 - Par Patrick Schmid et Bert Töpelt

Imprimer cette page

Les décideurs doivent tirer le meilleur parti de leurs budgets d’équipement pour rester compétitif. Cela implique d’acheter des systèmes qui durent le plus longtemps possible, demandent un minimum de maintenance, offrent des fonctions de gestion correctes, et possèdent le meilleur rapport prix/performance possible. Trouver la « combinaison » idéale peut prendre beaucoup de temps et s’avérer coûteux si on ne s’y prend pas correctement.

Performance de VMware sur Opteron et Xeon

Il s’est passé beaucoup de choses en 2005 sur le front du CPU, que ce soit chez AMD ou Intel. Il est pratiquement impossible de s’y retrouver dans la jungle des produits pour professionnels sans avoir pleine connaissance de ce dont ont besoin ses applications.

Le but premier de cet article est de mettre en lumière les différences de performance entre les actuelles plates-formes AMD et Intel dans un environnement serveur massivement multithread et de voir comment celles-ci se comportent. Comme nous avions loué les systèmes utilisés à un revendeur local, nous n’avions qu’un temps limité pour nos tests et nous n’avons pas pu tester tous les types d’applications. Une application que nous avons tenu à examiner est ESX Server; c’est un point important actuellement, car le système d’exploitation de VMware peut mettre à genoux n’importe quel serveur si l’on fait tourner dessus plusieurs serveurs logiques en tant que machines virtuelles.

Côté matériel, nous avons utilisé deux serveurs HP : un Proliant DL385 doté des CPU Opteron d’AMD et un Proliant DL380 G4 avec des processeurs Xeon d’Intel. On peut les trouver tous les deux sur le site www.hp.com dans la section serveur. Dell nous a fourni un serveur PowerEdge 2850 basé sur des processeurs Xeon d’Intel. De plus, nous avons reçu de Tyan une machine Transport GX28 équipée d’Opteron double-cœur.

Toutes les plates-formes étaient capables d’accueillir des CPU double-cœur au moment où nous avons écrit cet article, mais seul le système AMD avec des CPU double-cœur nous est parvenu à temps pour nos tests. Les systèmes AMD étaient équipés de CPU Opteron 275 (HP) ou Opteron 280 (Tyan) avec un cache de niveau 2 de 1 Mo pour chaque cœur. Nous avions aussi deux processeurs Opteron 248 et 254 pour faire des tests supplémentaires, car comparer des Opteron double-cœur à des Xeon à cœur unique aurait été par trop inéquitable. Les systèmes Intel à 3,6 et 3,8 GHz ont tous les deux été testés sans l’HyperThreading (HT).

< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 >

 AVIS DES LECTEURS - il y a 0 avis
Il n'y a pas encore d'avis.
Poster un avis - Voir tous les avis - Accéder au forum
Comparateur de Prix
Sélectionner une catégorie
Rechercher un produit
TV LCD

(c) Copyright 2008. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.