Le stockage magnéto-optique est-il une alternative viable ?
21 avril 2004 - Par Patrick Schmid, Rainer Pabst

Imprimer cette page

Fujitsu prétend que les disques durs, les DVD réinscriptibles et les enregistrements sur bandes sont loin d’être des supports de sauvegarde viables et fiables. Dès lors, quelle est l’alternative ? Fujitsu donne la réponse : le système de stockage DynaMO 1300 U2 Pocket.

Le DynaMO 1300 U2 Pocket de Fujitsu

Les choix éventuels sont nombreux, mais seuls quelques uns sont envisageables quand il s’agit de choisir le système idéal pour stocker des données importantes sur une longue période. Parmi les supports possibles, citons les disques durs externes, les CD, les DVD et les enregistreurs à bandes. Il existe cependant une solution moins connue : les systèmes magnéto-optiques (MO), qui doivent leurs capacités de stockage longue durée à la grande stabilité magnétique de leur support.

A la différence des solutions purement optiques, les systèmes magnéto-optiques permettent de réécrire à l’infini sur le support. De plus, le support est bien protégé dans sa cartouche plastique de telle sorte que sa surface n’est pratiquement jamais endommagée si on l’utilise correctement.

Les principes de base de la technologie MO sont plutôt carrés. A l’origine, la surface du support est insensible aux forces magnétiques. Pour permettre une polarisation similaire à celle d’un disque dur, la surface est chauffée avec précision par laser. Elle perd son ferromagnétisme quand le point appelé "point de Curie" est atteint. Quand il refroidit, les têtes de lectures de l’appareil magnéto-optique remagnétisent la surface.

Tout cela a quand même un inconvénient et les appareils MO sont beaucoup plus lents que les CD/DVD ou même les disques durs internes. Pour cette raison, cette technologie n’est jamais arrivée sur le marché grand public et on la considère toujours comme un secteur marginal.

Dans nos précédents articles, nous avions examiné deux différents appareils MO de Fujitsu, le DynaMO 640 Pocket et le DynaMO 2300 U2. Le premier est une solution portable pour le transport les données en toute sécurité et l’archivage, le second est destiné à stocker des volumes de données de taille moyenne qui doivent rester disponibles pendant plusieurs années. L’appareil que nous examinons ici est une combinaison des deux avec un volume de stockage de 1,3 Go et des fonctions assurant sa mobilité.

< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >

 AVIS DES LECTEURS - il y a 0 avis
Il n'y a pas encore d'avis.
Poster un avis - Voir tous les avis - Accéder au forum
Comparateur de Prix
Sélectionner une catégorie
Rechercher un produit
TV LCD

(c) Copyright 2008. Tous les articles parus sur EreNumerique.fr sont soumis à la législation concernant les droits des auteurs. Tous les droits de reproduction sont détenus exclusivement par Microscoop SARL et par les auteurs. Toute reproduction entière ou partielle est soumise à une autorisation préalable de Microscoop SARL. En cas d'erreurs ou pour toute information erronée, la responsabilité de l'éditeur ne peut pas être engagée. De même, l'éditeur décline toute responsabilité pour tout problème résultant de l'application d'un conseil prodigué sur ce site. L'éditeur décline également toute responsabilité pour le contenu de tout autre site vers lequel un renvoi est effectué.